| Статистика |
|---|
Онлайн всего: 5 Гостей: 5 Пользователей: 0 |
|
Анализ эпизода "Второй сон Раскольникова", часть Ш, глава 6.
Читать Достоевского трудно, эмоционально тяжело. Тот эпизод, который предстоит перечитать и осмыслить сейчас, пожалуй, один из самых тяжёлых. В нём - концентрация страха, боли, наивысшее напряжение нервов и разрешение мучившего Раскольникова вопроса: "тварь ли я дрожащая или право имею?" В нём и указание на исход мучений.
Трудно, очень трудно дать эпизоду короткое, однозначное название, но все же попробую. Я бы назвала его так: "Вот она, правда!" Ведь правда иногда приходит как озарение. Вдруг, на короткий миг высветится всё - и всё объяснится. Так и здесь: сон Раскольникова длится короткий миг, будто герой только и успел "тяжело перевести дыхание". И тем не менее он теперь многое понял. С этого пробуждения и начнётся его дорога к признанию.
И ещё одно, на мой взгляд, интересное наблюдение: между сценой убийства Алёны Ивановны и вторым сном - 13 глав, точнее герой видит этот сон в тринадцатой … Уже сам этот факт подтолкнул бы меня внимательней присмотреться к данному эпизоду.
Действительно, есть в нём какая-то дьявольская, потусторонняя жуть и соответствующая ей эмоциональная атмосфера: "особенно душно было", "пахло…стоячей водой", "грустно и таинственно проходил сквозь стёкла лунный свет", "тишина, даже страшно", "мгновенный сухой треск" и "как будто…засмеялись и шепчутся". Как тут не "стесниться сердцу" героя да и нашему тоже… Усиливается напряжённость и настойчиво, даже зловеще звенящими "Ж" и "Ш": "шаги", "шум", "страшно", "жалобно зажужжала", "бешенство", "старушонка", "ждут", "не движутся"… Так и хочется отмахнуться… Да не тут - то было…
Говорят же, что преступника тянет на место преступления. А оно, это место, выглядит и воспринимается именно так. Это правда! До половины эпизода Раскольникову кажется, что "кругом ни души". И снова он убивает старуху в тишине. Но когда он бросился бежать по лестнице - там уже было полно народу: "всё люди, голова с головой, все смотрят - но все притаились и ждут, молчат!.." Что это? Чего они ждут? Возможно, присматриваются к желающему убежать несостоявшемуся Наполеону или ждут его признания в том, что он "не смог переступить"? А ведь не смог, испугался, "помертвел". И это правда. Сейчас Раскольников мог бы позавидовать даже проснувшейся мухе, которая "ударилась об стекло" и "жалобно зажужжала". Она только ударилась, а он "себя убил"… В этом он признается Соне позже, но поймёт, проснувшись. И это была, к сожалению, самая тошнотворная правда. Убийца прежде всего гибнет сам. Ещё тогда, когда замышляет злодеяние.
А что же жертва, старуха-процентщица? "Старушонка сидела и смеялась, - так и заливалась тихим, неслышным смехом"… Чертовщина - не иначе. И тут приходит на ум: очень похож сон на явь! Сравним, точнее сопоставим два маленьких фрагмента из реальности и сна. "Он отступил. Дал упасть и тотчас же нагнулся к её лицу; она была уже мёртвая". Это цитата из 7 главы (! часть). А вот другая цитата: "Он испугался, нагнулся ближе и стал её разглядывать"… "Он пригнулся тогда совсем к полу и заглянул ей снизу в лицо"… Вот тогда-то он и "помертвел", а она была живая! Это уже из сна. Вот она, правда: хотел убить её, а погиб сам. Тогда, во время убийства, он этого ещё не мог понять. Нужно было 12 глав написать автору, чтобы метания, страдания, изматывающая игра со следователем, с собой, ненависть к матери и сестре дали ему возможность признаться себе в этом. Хотя ещё и перед самым сном он был готов произнести другое: "Я принцип убил"… А дело-то не только в принципе… Хотя и это правда. В разных главах романа есть одно очень интересное слово, которое звучит и здесь. Правда, везде оно звучит с разными оттенками и в разном контексте, но связывает многое в романе. Это слова "нагнулся", "пригнулся", производные от них или синонимичные им. Вот Раскольников, ведя психологическую борьбу с Порфирием Петровичем, размышляет: "Наполеон, пирамиды, Ватерлоо - и тощая, гаденькая регистраторша…- ну каково это переварить хоть бы Порфирию Петровичу!.. Где же им переварить!.. Эстетика помешает: "полезет ли, дескать, Наполеон под кровать к старушонке"! Эх, дрянь!" А вот ещё в разговоре с Соней, уже после этого сна: "Мне другое надо было узнать…Осмелюсь ли нагнуться и взять или нет?" Во сне - не осмелился, хотя в действительности и нагнулся, и взял, но не притронулся потом. Не смог! И, кто сомневается, - правда!
Почему в этом эпизоде нет Лизаветы, будто её и не было? Почему Раскольников "пригнулся" к полу, заглядывая в лицо именно старухе? Есть, думается, в этом ещё одна мысль. Давайте представим картину: герой почти "пал ниц" перед своей жертвой, как раньше говорили на Руси. Уверена, что старуха вынудила его сделать это: палач в ногах жертвы… А теперь тот разговор с Соней, что в 4 главе 5 части: "Ну, что теперь делать, говори!"-спросил он вдруг…" Соня знала, что делать:"Поди сейчас, сию же минуту, стань на перекрёстке, поклонись, поцелуй сначала землю, которую ты осквернил, а потом поклонись всему свету, на все четыре стороны, и скажи всем, вслух: "Я убил!" Тогда бог опять тебе жизнь пошлёт". Может, этого ждали те люди во сне? Через 3 главы Раскольников произнесёт: "Это я убил тогда старуху-чиновницу и ограбил". А дальше у Достоевского так, как Соня хотела : "со всех сторон сбежались. Раскольников повторил показания". И это была правда…
Возможно, не всё мною до конца понято, но, кажется, главное поняла: второй сон написан для того, чтобы главный герой увидел: теория его несостоятельна (жизнь оказалась гораздо сложнее) и никогда убийца не возвысится над жертвой. А люди… Люди могут осудить, могут и помочь. |
